Ontem fui assistir ao novo filme do Lars von Trier, Anticristo. O que dizer? Bom? Ruim? Não creio ser possível falar do filme nesse registro simplificador. Eu diria que, se um filme é bom quando desperta no espectador sensações inusitadas, bem, então o filme é excelente. Sem dúvida a trama é pesada, as imagens são fortes e a narrativa não é óbvia.
Assim como em Dogville e Manderlay (e, por que não, em Dançando no escuro), o diretor explora os recônditos mais íntimos e humanos das personagens, donde vem, possivelmente, a sensação de desconforto propiciada por esses filmes. Nesse sentido, não há como negar sua genialidade.
Diferente dos filmes anteriores, que já se mostravam inovadores em todos os sentidos, Anticristo tem um desencadeamento menos linear, embora respeitando o formato de capítulos e legendas, como nos dois anteriores (Dogville e Manderlay). Mas, se nesses filmes a imaginação do espectador tinha um papel essencial na criação de cenários e situações, em Anticristo as imagens são nítidas e em close-up. A participação do espectador, agora, depende muito mais do seu envolvimento na trama de medo, luto e poder que se desenrola, na intensa luta entre a racionalidade tranquilizadora e os pontos mais obscuros da natureza humana.
Não é bolinho, não. Contudo, nem todos terão as mesmas sensações – houve momentos, no cinema, em que ouvi risadas, em situações de tensão e sofrimento dos personagens, o que, de algum modo, me deixou intrigado. Concluo, em situações assim, que cada um organiza o [caos do] mundo a partir de seus próprios elementos, não é?
De qualquer modo, não é um filme fácil, nem agradável. Mas é construído de modo singular e magistral, com a marca registrada de Lars von Trier. De fato, não é um filme para “menores” – tem coisas que demandam certa experiência de vida, e não estou falando das imagens de sexo da trama – bobagem. Refiro-me, sim, à vida nua e crua, e à toda dor e alegria de podermos vivê-la, intensamente.
